Çocukların Cinsel İstismarı (TCK 103) ve Reşit Olmayanla Cinsel İlişki (TCK 104) – 2026 Savunma Rehberi

Bu rehberde her iki suçun unsurlarını, güncel ceza aralıklarını, nitelikli hâlleri, re'sen soruşturma ve zamanaşımı kurallarını, çocuk mağdurun dinlenme usulünü, HAGB ve infaz konularını ve Yargıtay'ın yerleşik yaklaşımını ayrıntılı biçimde ele alıyoruz. Makale, Eskişehir Avukat Beyhan CAYMAZ tarafından çocukların korunması ve haklarında iddia bulunan kişilerin hukuki durumunu doğru anlaması amacıyla hazırlanmıştır.

Bir çocuğun cinsel istismara uğradığından şüpheleniyorsanız 112'yi, 155'i veya 156'yı arayın ya da ALO 183 Sosyal Destek Hattı'na başvurun. Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez.

1. TCK 103 ve TCK 104 Nedir?

Bu iki madde, Türk Ceza Kanunu'nun “Cinsel Dokunulmazlığa Karşı Suçlar” bölümünde yer alır ve çocuğun cinsel gelişimini ve beden bütünlüğünü korur. Kanun koyucu, çocuğu yetişkinlerden farklı bir koruma düzeyine aldığı için, yetişkin mağdurlarda aranan “rızanın yokluğu” şartını çocuklar bakımından yaşa göre değiştirir ve kısmen kaldırır.

• TCK 103 (Çocukların cinsel istismarı): Çocuğun rızasının geçersiz sayıldığı veya rızanın cebir, tehdit, hile gibi nedenlerle sakatlandığı cinsel davranışları kapsar. Ağır cezalar öngörülür, şikâyet aranmaz ve uzlaştırma yoktur.

• TCK 104 (Reşit olmayanla cinsel ilişki): 15 yaşını tamamlamış çocukla, cebir, tehdit veya hile olmaksızın cinsel ilişkiye girilmesini cezalandırır. Temel hâli şikâyete bağlıdır.

1.1. “Çocuk” Kimdir?

TCK 6/1-b'ye göre 18 yaşını doldurmamış kişi çocuktur. Yaş, nüfus kayıt örneğine göre belirlenir; ancak yaş hatası savunması söz konusu olduğunda mahkemeler görünüş ve sosyal bağlam gibi unsurları da inceler. Evlilik veya imam nikâhı bulunması, çocuğun yaşını veya suçun oluşumunu değiştirmez.

1.2. Cinsel Saldırı (TCK 102), İstismar (103), İlişki (104) ve Taciz (105) Arasındaki Fark

Suç	Mağdur	Anahtar ölçüt	Temel ceza
Cinsel saldırı (TCK 102)	18 yaşını doldurmuş kişi	Rızanın yokluğu	Sarkıntılıkta 2–5, basit hâlde 5–10 yıl; organ/cisim sokmada en az 12 yıl
Çocuğun cinsel istismarı (TCK 103)	18 yaşından küçük	15 yaş altında ya da algılama yeteneği gelişmemişte rıza geçersiz; diğerlerinde cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen neden	Temel hâlde 8–15, sarkıntılıkta 3–8 yıl; organ/cisim sokmada en az 16 yıl
Reşit olmayanla cinsel ilişki (TCK 104)	15 yaşını tamamlamış çocuk	Cebir, tehdit, hile olmadan, cinsel ilişki	Şikâyet üzerine 2–5 yıl
Cinsel taciz (TCK 105)	Her yaştan kişi	Bedensel temas olmadan cinsel nitelikli davranış	3 ay–2 yıl hapis veya adli para cezası (çocukta 6 ay–3 yıl)

Uygulamada tartışma en çok 15–18 yaş grubunda çıkar: çocuk iradesini kullanabilecek düzeydeyse ve cebir, tehdit veya hile yoksa, cinsel ilişki düzeyindeki fiil TCK 104'e; bunlardan biri varsa TCK 103/1-b'ye girer. 15 yaşını tamamlamamış çocuklarda ise bu ayrım yapılmaz ve her türlü cinsel davranış istismardır.

2. TCK 103: Çocuğun Cinsel İstismarının Unsurları

TCK 103/1, istismarı iki ayrı yaş ve algılama grubuna göre tanımlar. Hangi bendin uygulandığı, davanın ispat yükünü değiştirir.

2.1. Birinci Grup (103/1-a): 15 Yaşını Tamamlamamış veya Algılama Yeteneği Gelişmemiş Çocuklar

15 yaşını tamamlamamış çocuklara karşı gerçekleştirilen her türlü cinsel davranış istismardır. Aynı hüküm, 15 yaşını tamamlamış olsa bile fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği gelişmemiş çocuklar için de geçerlidir. Bu grupta:

• Çocuğun “isteyerek” katıldığı veya ilişkiyi kabul ettiği ileri sürülse bile rıza hukuken geçersizdir,

• Cebir, tehdit veya hile arızası aranmaz,

• Evlilik veya imam nikâhı gibi sonradan yaşanan olaylar suçu ortadan kaldırmaz,

• Yaş hatası (TCK 30) savunması ancak kaçınılmaz bir yanılgı söz konusuysa dikkate alınır; mahkeme bunu çocuğun görünüşü, sosyal çevresi ve bilirkişi görüşü gibi delillerle inceler.

2.2. İkinci Grup (103/1-b): Diğer Çocuklar (Kural Olarak 15–18 Yaş)

Algılama yeteneği gelişmiş olan ve 15 yaşını tamamlamış çocuklara karşı cinsel davranışın istismar sayılması için, davranışın cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedene dayanması gerekir.

• Cebir: Fiziksel zorlama veya direnci kırma.

• Tehdit: Çocuğun veya yakınlarının başına kötü bir şey geleceği söyleyerek korkutma.

• Hile: Gerçeği gizleyerek veya yanıltarak rıza elde etme.

• İradeyi etkileyen başka neden: Alkol, uyuşturucu veya benzeri bir nedenle iradenin zayıflatılması ya da failin otorite ve güven ilişkisini sömürmesi.

Bu nedenlerden hiçbiri yoksa ve çocuk fiilin anlamını kavrayabiliyorsa, cinsel ilişki düzeyindeki fiil TCK 104'e girer; cinsel ilişki düzeyine ulaşmayan rızaya dayalı temaslar ise Yargıtay uygulamasında istismar sayılmayabilir.

2.3. Fiil: Cinsel Davranış

Suçun maddi unsuru, çocuğun bedenine yönelen veya çocuğu öyle bir davranışa maruz bırakan, cinsel arzuların tatmini amacı taşıyan her türlü eylemdir. Temasın kıyafet üzerinden olması veya çocuğun başkasının ya da failin bedenine dokunmaya yönlendirilmesi de bu kapsamdadır. Yargıtay, fiilin yoğunluğuna göre üç kademe ayırır:

1. Sarkıntılık düzeyi: Ani, anlık ve kesintisiz temas,

2. Basit istismar: Sarkıntılığı aşan, süreklilik gösteren cinsel davranış,

3. Nitelikli istismar: Vücuda organ veya sair bir cisim sokulması.

Temasın olmadığı, çocuğa yalnızca sözlü veya görsel olarak cinsel içerik gösterilen durumlar ise duruma göre TCK 105 (cinsel taciz) veya başka suçlar gündeme getirir.

Emsal kararlar – sarkıntılık ile basit istismarın sınırı ve cinsel amaç

• Y. 14. CD, 04.04.2019, 2019/289 E. – 2019/8779 K. (karşı oy gerekçesi): Basit istismar, “cinsel ilişki boyutuna varmayan, failin cinsel tatminine yönelik, mağdurun vücut bütünlüğüne karşı yapılan şehevi ve süreklilik arz eden davranışlar”; sarkıntılık ise “süreklilik arz etmeyen, ani dokunuşla gerçekleşen mağdurun erojen bölgelerine yönelik hareketlerdir.” Bir yılı aşan süre sonra mağduru takip edip ikinci kez dokunma olayında daire çoğunluğu fiili sarkıntılık, karşı oylar basit istismar kabul etmiştir.

• Y. 14. CD, 31.05.2021, 2020/11229 E. – 2021/3943 K.: Kısa süreli, ani ve kesintisiz gerçekleşmesi nedeniyle sarkıntılık düzeyinde kalan eylem bakımından, önceki benzer istismar için kesin delil bulunmadığından zincirleme suç hükümleri uygulanamaz.

• Y. 14. CD, 10.06.2021, 2020/4302 E. – 2021/4221 K.: Masaj yaptırma ve yanaktan sıkma gibi eylemlerin cinsel amaçlı olduğuna dair şüpheden uzak delil bulunmadığından, sarkıntılık mahkûmiyetindeki zincirleme suç hükmü bozmaya konu edilmiştir.

• Sarkıntılık suretiyle istismar mahkûmiyetlerini inceleyen diğer 14. CD kararları: 2017/3567 E. – 2021/4510 K. (24.06.2021); 2020/526 E. – 2021/4415 K. (22.06.2021, bozma üzerine); 2021/775 E. – 2021/4418 K. (22.06.2021, sanık müdafii ile katılan Bakanlığın temyizi); 2021/1488 E. – 2021/4313 K. (16.06.2021); 2020/9190 E. – 2021/4305 K. (15.06.2021).

2.4. Manevi Unsur ve Teşebbüs

Suç yalnızca kasten işlenebilir; faildeki kast, davranışın cinsel nitelikte olduğunu ve mağdurun çocuk olduğunu bilmeyi kapsar. Teşebbüs mümkündür; ancak nitelikli istismara teşebbüsten söz edebilmek için failin organ veya cisim sokma kastına yönelmiş somut icra hareketlerine başlamış olması gerekir. Bu hâlde fiil, TCK 103/2 ile TCK 35'in birlikte uygulanmasıyla değerlendirilir. Teşebbüs hâlinde TCK 35 uyarınca ceza meydana gelen zararın ağırlığına göre indirilir.

Emsal kararlar – teşebbüs sınırı

• Y. CGK, 28.02.2024, 2023/570 E. – 2024/98 K.: “Sanığın mağdurenin arkasından sarılması ve iç çamaşırını çıkarması; ancak fiziksel direnç sonucu eylemine son vermesi, organ sokmak suretiyle cinsel istismar kastını ortaya koyan icra hareketlerine başladığını kabule yetmez. Eylem çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturur.” Kural: Teşebbüs için organ veya cisim sokma kastına yönelmiş somut icra hareketi şarttır; sarılma ve kıyafet çıkarma tek başına nitelikli hâlin teşebbüsü sayılmaz.

• Y. 14. CD, 26.01.2021, 2016/9496 E. – 2021/450 K.: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüs ve müstehcenlik; TCK 103/2 ile TCK 35'in birlikte uygulanması.

2.5. Fail ve Suça Sürüklenen Çocuk

Suçun faili kadın ya da erkek herkes olabilir. Fail de 18 yaşından küçükse suça sürüklenen çocuk olarak yargılanır: Çocuk Mahkemesi görevlidir, zorunlu müdafi atanır, ceza TCK 31 uyarınca yaşa göre indirilir ve tutuklama ancak son çare olarak düşünülür. Fail çocuksa ve fiil sarkıntılık düzeyinde kalıyorsa, soruşturma ve kovuşturma mağdurun, velisinin veya vasisinin şikâyetine bağlıdır.

Emsal kararlar – suça sürüklenen çocuk fail

• Y. 14. CD, 24.06.2021, 2017/4439 E. – 2021/4523 K.: Suça sürüklenen çocuklar bakımından beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli istismar mahkûmiyetinin incelenmesi.

• Y. 14. CD, 27.05.2021, 2017/5928 E. – 2021/3744 K.: Suça sürüklenen çocuk bakımından eylemin bir kez gerçekleştiği hâlde zincirleme suç (TCK 43/1) uygulanması hatalı bulunmuş ve karar bozulmuştur.

• Y. CGK, 06.12.2023, 2020/156 E. – 2023/645 K. (eski 14. CD): Suça sürüklenen çocuk, nitelikli istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarında TCK 31/3 uyarınca yaş indirimi hesabı.

3. TCK 103 Cezaları (2026)

Çocuğun cinsel istismarında hiçbir hâlde adli para cezası seçeneği yoktur. Ceza, fiilin yoğunluğuna ve mağurun yaşına göre 3 yıldan ağırlaştırılmış müebbet hapse kadar uzanır.

3.1. Ceza Aralıkları Tablosu

Tablodaki aralıklar, hakimin TCK 61 ölçütlerine göre temel cezayı belirlediği çerçevedir. 103/3 ve 103/4'teki artırımlar, teşebbüs, zincirleme suç ve çocuk faillerde yaş indirimi gibi diğer hesap kalemleri bu tablonun üzerine eklenir.

3.2. Sarkıntılık Düzeyindeki İstismar

Ani, anlık ve kesintisiz bir temas sarkıntılıktır; ceza 3–8 yıl hapistir. Mağdur 12 yaşını tamamlamamışsa alt sınır 5 yıla çıkar. Hareketin tekrarı, sürekli hale gelmesi veya yoğunlaşması hâlinde fiil basit istismara dönüşür ve cezanın alt sınırı 8 yıla ulaşır. Fail çocuksa sarkıntılık, mağdurun şikâyetine bağlıdır.

3.3. Basit İstismar ve Organ veya Cisim Sokma

Sarkıntılığı aşan ancak vücuda organ veya cisim sokulmasına varmayan cinsel davranışlar basit istismardır (8–15 yıl). Vücuda organ veya sair bir cisim sokulması ise nitelikli istismardır ve en az 16 yıl hapis cezası gerektirir; mağdur 12 yaşını tamamlamamışsa alt sınır 18 yıldır. Girişin kısmi veya kısa süreli olması, suçun tamamlanmış sayılmasına engel değildir.

3.4. Cezayı Yarı Oranında Artıran Nitelikli Hâller (TCK 103/3)

Aşağıdaki hâllerden birinin varlığında 103/1 ve 103/2'ye göre verilecek ceza yarı oranında artırılır:

Bentlerin harf sıralaması Yargıtay karar özetlerinde ve kaynaklarda farklı görünebildiğinden yukarıdaki hallere bilerek harf verilmemiştir; dilekçede bent atfı yapılmadan önce güncel kanun metni teyit edilmelidir.

Emsal kararlar – nitelikli hâllerin uygulanması

• Y. CGK, 22.04.2025, 2022/308 E. – 2025/180 K.: TCK 103/1-a, 103/2, 62 ve 53 uygulanarak 13 yıl 4 ay hapis; üstsoy/hısımlık ve gözetim yükümlülüğüne ilişkin arttırım hükümünün uygulama sırası tartışılmıştır.

• Y. CGK, 21.02.2024, 2023/532 E. – 2024/92 K.: TCK 103/2, üç veya daha fazla kişi tarafından birlikte işlenme artırımı ve TCK 43/1 uygulanarak 30 yıl hapis; ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları değerlendirilmiştir.

• Y. CGK, 24.12.2025, 2025/321 E. – 2025/595 K.: TCK 103/2 ikinci cümle ve koruyucu aile/bakıcı artırımı (30 yıl hapis). Bölge Adliye Mahkemesinin hükmden “vasi, eğitici, öğretici, bakıcı, koruyucu aile” ibarelerini çıkarması nedeniyle çıkan direnme üzerine Genel Kurul dosyayı 9. Ceza Dairesine tevdi etmiştir.

3.5. Cebir, Tehdit ve Silah (TCK 103/4) ile Ağır Neticeler (103/5–6)

• 103/4: Suçun cebir veya tehditle (birinci grup çocuklar bakımından) ya da silah kullanılarak (ikinci grup çocuklar bakımından) işlenmesi hâlinde ceza ayrıca yarı oranında artırılır. Yargıtay, 103/1-b'nin unsuru olan tehdidin aynı zamanda 103/4'te artırım nedeni olarak sayılamayacağını kabul eder.

• 103/5: İstismar için başvurulan cebir ve şiddet kasten yaralamanın ağır neticelerine yol açarsa, ilgili kasten yaralama hükümleri ayrıca uygulanır.

• 103/6: İstismar sonucunda mağdur bitkisel hayata girer veya ölürse ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilir.

Emsal kararlar – ağır sonuç ve ceza hesabı

• Y. 14. CD, 24.06.2021, 2021/245 E. – 2021/4501 K.: “Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde” çocuğun cinsel istismarı mahkûmiyeti incelenmiştir.

• Y. 14. CD, 24.06.2021, 2019/7083 E. – 2021/4513 K.: Nitelikli cinsel istismar ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları birlikte değerlendirilmiştir (Bitlis).

• Y. 14. CD, 13.04.2021, 2021/946 E. – 2021/2952 K.: TCK 103/2-3 üzerinden zincirleme suç artırımı yapıldıktan sonra ağır netice artırımının eklenmesi usulü.

Bu karar özetlerinde ağır sonuç hali “ruh sağlığının bozulması” olarak anılmaktadır; hangi fıkra ve artırımın uygulandığı her dosyada karar metninden teyit edilmelidir.

Hesaplama; nitelikli hâl, teşebbüs, zincirleme suç ve fail yaşı gibi kalemler bir araya geldiğinde son derece karmaşık hale gelir. Eskişehir Avukat Beyhan CAYMAZ, iddianamede uygulanan fıkra, artırım ve indirim kalemlerinin dosya kanıtıyla gerçekten uyuşup uyuşmadığının ilk aşamada ayrıca denetlenmesini önerir; bu hesaptaki bir hata yargılama sonunda yıllarca ceza farkı doğurabilir.

3.6. Zincirleme Suç (TCK 43/1) ve Ceza Hesabında Emsal Kararlar

Aynı çocuğa karşı aynı suç işleme kararı kapsamında farklı zamanlarda birden fazla istismar eylemi işlenmişse zincirleme suç hükmü (TCK 43/1) uygulanabilir. Yargıtay 14. Ceza Dairesi, 2021 tarihli kararlarında bu artırımın sınırını şu şekilde çizmiştir: aynı yer ve aynı eylem zincirinde zincirleme suç uygulanmaz; farklı yer ve zaman varsa uygulanmalıdır. Bu hesap hatası yıllarca ceza farkı doğurabilir.

• Y. 14. CD, 21.06.2021, 2017/3189 E. – 2021/4408 K.: Saçını çekme, tokat atma gibi eylemlerde cinsel amaçlı olduğuna dair kesin delil yoksa TCK 43 uygulanamaz.

• Y. 14. CD, 20.04.2021, 2016/12290 E. – 2021/3080 K.: Aynı mekanda birbirini takip eden eylemlerde hukuki kesinti bulunmadığından zincirleme suç hükmü uygulanamaz.

• Y. 14. CD, 13.04.2021, 2016/12537 E. – 2021/2946 K.: Değişik zamanlarda birden fazla eylem varsa zincirleme suç hükmü uygulanmalıdır; aksinin kabulü bozma nedenidir.

• Y. CGK, 08.01.2025, 2023/551 E. – 2025/3 K.: Basit istismar (TCK 103/1 c.1) ve zincirleme suç uygulaması sonucunda 13 yıl 6 ay hapis.

• Y. CGK, 16.10.2024, 2022/126 E. – 2024/307 K.: Nitelikli istismar ve mükerrirlik hükümleri; itiraznameye göre inceleme sonucu 16 yıl 8 ay hapis.

• Y. CGK, 12.06.2024, 2024/108 E. – 2024/188 K.: TCK 103/2, 103/3, 103/4 ve 43/1'in birlikte yer aldığı karmaşık ceza hesabı örneği; 30 yıl hapis ve nitelikli cinsel saldırı suçunun birlikte değerlendirilmesi.

4. TCK 104: Reşit Olmayanla Cinsel İlişki

TCK 104, 15 yaşını tamamlamış ancak 18 yaşını doldurmamış çocukla, cebir, tehdit ve hile olmaksızın cinsel ilişkiye girilmesini cezalandırır. Hukuk düzeni bu yaş grubunda çocuğun rızasını kısmen dikkate alır; ancak bu rıza, fiili tamamen suç dışı bırakmaz.

4.1. Unsurlar

• Mağdur: 15 yaşını tamamlamış, 18 yaşını doldurmamış çocuk (evli olsa bile).

• Fiil: Cinsel ilişki düzeyinde cinsel birleşme.

• Cebir, tehdit ve hile yokluğu: Bunlardan biri varsa fiil 103/1-b kapsamında istismar olur ve çok daha ağır cezalanır.

• Algılama yeteneği: Çocuğun algılama yeteneği gelişmemişse (zihinsel engel gibi), 15 yaşını doldurmuş olsa bile fiil 103/1-a kapsamında istismardır.

• Kast: Failin mağurun çocuk olduğunu bilmesi gerekir.

Kanunda yaş farkına ilişkin bir istisna veya muafiyet yoktur; 18 yaşından küçük iki gencin karşılıklı rızayla ilişkisi bile maddi olarak 104 kapsamına girebilir. Ancak fail de çocuksa, TCK 31 uyarınca yaş indirimi yapılır ve davayı Çocuk Mahkemesi görür.

4.2. TCK 104'ün Üç Fıkrası ve Cezaları

Fıkra	Durum	Şikâyet	Ceza
104/1	Cebir, tehdit, hile olmadan 15 yaşını tamamlamış çocukla cinsel ilişki	Aranır	2–5 yıl hapis
104/2	Fail, mağurla evlenmesi yasak olan kişi (örneğin üstsoy, altsoy, kardeş)	Aranmaz	10–15 yıl hapis
104/3	Fail, evlat edinmek amacıyla çocuğa bakan kişi veya koruyucu aile gibi çocuğun korunması, bakımı ya da gözetimi yükümlülüğü bulunan kişi	Aranmaz	10–15 yıl hapis

104/1'in cezası 6545 sayılı Kanun'la (2014) 6 ay–2 yıldan 2–5 yıla yükseltilmiştir. İnternetteki bazı eski yazılarda henüz eski aralık görülebilir; güncel aralık 2–5 yıldır.

4.3. Şikâyet ve Vazgeçme

104/1 şikâyete bağlıdır. Şikâyet hakkı, mağdurun (çocuk olduğu için yasal temsilcisinin) fiili ve faili öğrendiği tarihten itibaren 6 ay içinde kullanılmalıdır. Şikâyetten vazgeçme, kural olarak davayı düşürür; ancak 104/2 ve 104/3'te şikâyet aranmadığından vazgeçmenin etkisi yoktur. Uygulamada çocuğun ve ailenin farklı yönde irade açıkladığı durumlar sıktır; bu hâlde yasal temsilcinin ve çocuğun beyanları ayrı ayrı alınır, mahkeme çocuğun üst yararını gözeterek değerlendirme yapar.

4.4. 103 ile 104 Arasında Sınır: Uygulamada Sık Karşılaşılan Üç Durum

4.5. TCK 104 Kapsamında Emsal Kararlar

Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nin 2021 tarihli kararları TCK 104 uygulamasının üç noktada yoğunlaştığını gösterir: 103 ile 104 arasındaki nitelendirme, 104/2 (evlenme yasağı) ve şikâyetten vazgeçme.

103 ile 104 arasında nitelendirme

• Y. 14. CD, 15.06.2021, 2016/11651 E. – 2021/4279 K.: “17 yaşındaki mağdureye yönelik cebirle cinsel ilişkiye girdiğine dair her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmayıp, sübuta eren eylem TCK 104/1 kapsamındadır; suç vasfının tayininde yanılgı bozma sebebidir.”

• Y. 14. CD, 22.06.2021, 2017/10111 E. – 2021/4447 K.: Nitelikli istismar yerine TCK 104 kabul edilmiş; şikâyet bulunmadığından dava düşmesine karar verilmiştir.

• Y. 14. CD, 24.06.2021, 2021/786 E. – 2021/4518 K.: Nitelikli istismardan TCK 104'e vasıf değişikliği ve mağdurun katılan sıfatıyla alınan ifadesinin değerlendirilmesi.

• Y. 14. CD, 21.06.2021, 2017/462 E. – 2021/4392 K.: Nitelikli istismar yerine TCK 104, hakaret ve kasten yaralama suçlarının kabulü; suç vasfı yanılgısı nedeniyle bozma.

TCK 104/2 – evlenme yasağı bulunan kişi

• Y. 14. CD, 23.06.2021, 2021/1130 E. – 2021/4487 K.: Evlenme yasağı bulunan kişi bakımından TCK 104/2 mahkûmiyeti (Kırşehir).

• Y. 14. CD, 15.06.2021, 2020/4658 E. – 2021/4275 K.: Evlenme yasağı nedeniyle TCK 104/2 mahkûmiyeti (Ankara Batı).

• Y. 14. CD, 15.06.2021, 2021/963 E. – 2021/4288 K.: Nitelikli istismardan evlenme yasağına ilişkin TCK 104/2'ye vasıf değişikliği.

• Y. 14. CD, 22.03.2021, 2020/1360 E. – 2021/2248 K.: Cebir, tehdit ve hile bulunmadığı hâlde TCK 104/2 uygulanır; nitelikli istismar tayini yanılgısı bozma nedenidir.

Şikâyetten vazgeçme

• Y. 14. CD, 07.06.2021, 2017/5271 E. – 2021/4083 K.: TCK 104/1 kapsamında şikâyetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesi (onama).

• Y. 14. CD, 18.05.2021, 2021/1195 E. – 2021/3513 K.: Nitelikli istismar yerine TCK 104/1 kabul edilen sanık bakımından şikâyetten vazgeçme nedeniyle düşme; diğer sanık istismardan mahkûm.

• Y. 14. CD, 28.04.2021, 2021/1075 E. – 2021/3285 K.: 16 yaşındaki mağdureye karşı TCK 104/1; şikâyetten vazgeçme nedeniyle düşme.

• Y. 14. CD, 25.02.2021, 2020/8668 E. – 2021/1605 K.: TCK 104/1 kapsamında şikâyetten vazgeçme ve düşme.

• Y. 14. CD, 20.05.2021, 2016/12423 E. – 2021/3540 K.: Nitelikli istismar yerine TCK 104/1 kabulü, şikâyetten vazgeçme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat.

TCK 104/2 ve 104/3'te şikâyet aranmadığından şikâyetten vazgeçmenin dava üzerinde etkisi yoktur; aile içi uzlaşma veya “evlenme vaadi” davayı sona erdirmez.

5. Re'sen Soruşturma, Uzlaştırma ve Zamanaşımı

Çocuğun cinsel istismarı suçu şikâyete bağlı değildir; savcılık suçu öğrendiği anda re'sen soruşturma başlatır. Tek istisna, failin çocuk olduğu ve fiilin sarkıntılık düzeyinde kaldığı hâldir. TCK 104/1 ise şikâyete bağlıdır.

5.1. Şikâyet Tablosu

Hâl	Şikâyet	Şikâyetten vazgeçme davayı düşürür mü?
TCK 103/1 (temel hâl, yetişkin fail)	Aranmaz, re'sen	Hayır
TCK 103/1 sarkıntılık, fail çocuk	Aranır (mağdur, veli veya vasi)	Kural olarak evet
TCK 103/2, 103/3, 103/4, 103/6	Aranmaz, re'sen	Hayır
TCK 104/1	Aranır	Kural olarak evet
TCK 104/2 ve 104/3	Aranmaz, re'sen	Hayır

Bu süreçlerde çocuğun veya ailesinin “davadan vazgeçmesi”, re'sen soruşturulan hâllerde davayı sona erdirmez; Yargıtay bu ilkeyi çocuk mağdurlar bakımından sürekli vurgular.

5.2. Uzlaştırma Yoktur

CMK 253/3 uyarınca cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda uzlaştırma yoluna gidilemez; bu, TCK 104/1 gibi şikâyete bağlı suçlar için de geçerlidir. Ailelerin kendi aralarında anlaşması, tazminat ödemesi veya “evlenme” vaadi davayı sona erdirmez. Bu tarz girişimler ayrıca delil karartma, tehdit veya mağdur üzerinde baskı kurma şüphesi doğurur ve tutuklama riskini artırır.

5.3. Dava Zamanaşımı

Süre, suçun kanundaki cezasının üst sınırına göre belirlenir (TCK 66). Fail 18 yaşını doldurmuşsa süreler aşağıdaki gibidir:

Hâl	Olağan zamanaşımı	Olağanüstü zamanaşımı
103/1 (sarkıntılık ve basit istismar)	15 yıl	22 yıl 6 ay
103/2 ve 103/3–4 (nitelikli hâller)	20 yıl	30 yıl
103/6 (bitkisel hayat veya ölüm)	30 yıl	45 yıl
104/1	8 yıl	12 yıl
104/2 ve 104/3	15 yıl	22 yıl 6 ay

Fail suçu işlerken 12–15 yaş arasındaysa bu süreler yarı oranında, 15–18 yaş arasındaysa üçte iki oranında uygulanır (TCK 66/2). Çocuk mağdurlarda bazı suç ve fail tipleri bakımından zamanaşımının mağurun 18 yaşını dolduğu günden başladığını öngören özel kurallar (TCK 66/6) da vardır; bu nedenle sonradan açığa çıkan istismar dosyalarında başlangıç tarihinin ayrıca incelenmesi gerekir. Şüphelinin ifadesinin alınması veya iddianame düzenlenmesi gibi işlemler süreyi keser; olağanüstü zamanaşımı en fazla yarısı kadar uzatır.

6. Soruşturma ve Yargılama Süreci

Çocuk mağurların yer aldığı dosyalarda süreç, yetişkin mağurlardan farklı olarak çocuğun ikincil zarar görmesini önleyecek özel usullerle yürütülür. Bu usuller aynı zamanda delillerin güvenilirliği bakımından da belirleyicidir.

6.1. Bildirim ve Başvuru

• Herkes, bir çocuğun cinsel istismara uğradığı şüphesini cumhuriyet başsavcılığına, polise (155) veya jandarmaya (156) bildirebilir; acil durumda 112 ve ALO 183 Sosyal Destek Hattı aranabilir.

• Kamu görevlileri ve sağlık mensupları (hekim, diş hekimi, hemşire, ebe, eğitimciler ve okul yönetimleri) görevleri sırasında öğrendikleri istismar şüphesini bildirmekle yükümlüdür; bildirimde bulunmamak ayrıca suç oluşturabilir.

• Çocuk İzlem Merkezleri (ÇİM), bu süreçte adli görüşme ve tıbbi değerlendirmenin tek bir yerde yapıldığı uzman birimlerdir.

6.2. Çocuk Mağurun İfadesi ve Adli Görüşme

CMK 236 uyarınca çocuğun mağdur sıfatıyla dinlenmesinde psikolog, pedagog veya sosyal çalışma görevlisi gibi bir uzmanın yardımı alınır; ifade mümkün olduğunca bir kez, çocuk dostu bir ortamda ve ses ile görüntü kaydı alınarak alınır. Bu ilkeler şunları amaçlar:

• Çocuğun olayı tekrar tekrar anlatmak zorunda kalmaması ve yönlendirilmemesi,

• Çocuğun sanıkla yüzleştirilmemesi,

• Beyanın sonradan değerlendirilebilmesi için biçim ve içeriğin kayıt altına alınması.

Adli görüşmenin kalitesi (açık uçlu sorular, yönlendirici olmayan dil) ve çocuğun anlatımının tutarlılığı, Yargıtay'ın beyanın güvenilirliğini değerlendirirken göz önünde tuttuğu temel ölçütlerdir.

6.3. Adli Tıp, Yaş ve Algılama Yeteneği Raporları

• Adli muayene ve biyolojik deliller: Zaman geçtikçe kaybolabileceğinden mümkün olan en kısa sürede yapılması gerekir.

• Yaş tespiti: Mağurun yaşı nüfus kaydı ile belirlenir; kayıt şüpheli veya yaş hatası savunması varsa Adli Tıp Kurumu'ndan kemik yaşı ve gelişim raporu alınır.

• Algılama yeteneği raporu: 15–18 yaş grubunda çocuğun fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı uzman raporuyla belirlenir. Yargıtay, bu raporun açık, gerekçeli ve çocuğun yaşına uygun olmasını arar; fail açısından bu durumun bilinip bilinmediği de ayrıca değerlendirilir.

• Ruh sağlığı değerlendirmesi: Çocuğun üzerindeki etkiyi ve tedavi ihtiyacını gösteren psikiyatri ve psikoloji raporları hem ceza hem tazminat açısından önem taşır.

Emsal kararlar – algılama yeteneği raporu

• Y. 14. CD, 31.05.2021, 2020/4464 E. – 2021/3942 K.: Sınır-hafif zeka geriliği iddiasında Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kuruluna sevk zorunludur; yetersiz raporla hüküm kurulamaz. 15 yaşı aşan mağdurda adli tıp raporu şarttır.

• Y. 14. CD, 22.04.2021, 2017/1574 E. – 2021/3145 K.: Algılama yeteneği raporu alınmadan kurulan hüküm bozulmuştur.

• Y. 14. CD, 24.02.2021, 2020/2887 E. – 2021/1443 K.: CMK 217 gereği duruşmaya getirilmeyen delillere dayanılamaz; adli tıp raporu zorunludur.

• Y. 14. CD, 20.01.2021, 2016/9201 E. – 2021/338 K.: Algılama yeteneği raporu alınmadan suça sürüklenen çocuğun hukuki durumu tayin edilmesi bozma nedenidir.

Bu kararlar birlikte okunduğunda Adli Tıp 6. İhtisas Kuruluna sevk yapılmadan kurulan hükümlerin sistematik olarak bozulduğu ve rapor içeriğinin yeterliliğinin de ayrıca denetlendiği görülür.

6.4. Görevli Mahkeme ve Duruşma

• Yetişkin fail: Sarkıntılık düzeyindeki istismar (üst sınır 8 yıl) asliye ceza mahkemesinde; basit istismar ve diğer ağır hâller ağır ceza mahkemesinde görülür.

• Fail çocuksa: Çocuk mahkemeleri veya çocuk ağır ceza mahkemeleri görevlidir; çocuklar hakkındaki duruşmalar kapalı yapılır.

• Mağdur çocuk: Sanıkla yüzleştirilmez; duruşma salonu dışından veya ses ve görüntü aktarımıyla dinlenebilir. Duruşmalar çocuğun özel hayatının korunması amacıyla kapalı yapılabilir.

6.5. Tutuklama, Adli Kontrol ve Müdafi

TCK 103, CMK 100/3'teki katalog suçlar arasındadır; kuvvetli suç şüphesi varsa tutuklama nedeni var sayılabilir. Bununla birlikte tutuklama otomatik değildir; ölçülülük ilkesi gereği mağdura yaklaşmama, yurt dışına çıkış yasağı, imza ve elektronik izleme gibi adli kontrol tedbirleri de uygulanabilir. Fail çocuksa tutuklama ancak son çare olarak düşünülür.

Alt sınırı 5 yıldan fazla hapis gerektiren suçlarda şüpheli ve sanığa zorunlu müdafi atanır (CMK 150/3); çocuk faillerde bu zorunluluk suçun türüne bakılmaksızın vardır. Mağdur çocuk için de talep aranmaksızın baro tarafından avukat görevlendirilir. Eskişehir Avukat Beyhan CAYMAZ, hakkında iddia bulunan kişilerin ilk ifadeye mutlaka müdafiyle gitmesini ve mağdur çocuk ya da ailesiyle doğrudan iletişim kurmamasını özellikle tavsiye eder.

7. HAGB, Erteleme, İnfaz ve Hak Yoksunlukları

Çocuk istismarı suçlarında alt sınırlar yüksek olduğundan HAGB ve erteleme yetişkin failler bakımından fiilen söz konusu olmaz; bu kurumlar daha çok fail çocuksa veya TCK 104/1 gibi alt sınırı düşük suçlarda gündeme gelir.

7.1. HAGB ve Erteleme

• HAGB (CMK 231): Sonuç cezanın 2 yıl veya daha az hapis olması, sanığın daha önce kasten bir suçtan mahkûm olmaması, yeniden suç işlemeyeceği kanaati, zararın giderilmesi ve sanığın HAGB'yi kabul etmesi gerekir. TCK 103'ün alt sınırları (sarkıntılıkta 3, 12 yaş altında 5 yıl) yetişkin faillerde bu şartı karşılanmaz; fail çocuksa yaş indirimi (TCK 31) sonrasında sınıra inilebilir. TCK 104/1'in alt sınırı 2 yıldır; takdiri indirim veya yaş indirimi hâlinde teorik olarak 2 yılın altına inilebilir, ancak HAGB'nin diğer şartlarının varlığı somut dosyada ayrıca incelenmelidir.

• Erteleme (TCK 51): Hapis cezası 2 yıl veya daha azsa ertelenebilir; suçu işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış kişiler için bu sınır 3 yıldır. Yetişkin failler için TCK 103'te pratikte uygulanamaz.

• Adli para cezasına çevirme (TCK 50): Yalnızca 1 yıl veya daha az süreli cezalar için mümkün olduğundan bu suçlarda uygulanma imkânı yoktur.

HAGB ve Anayasa Mahkemesi: Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm'ün 13.01.2026 tarihli 2021/22087 sayılı bireysel başvuru dosyasında, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi nedeniyle “maddi ve manevi varlığın korunması ve geliştirilmesi hakkı”nın ihlal edildiği iddiası incelenmiştir. Bu başvurunun sonuç hükmü dilekçede kullanılmadan önce AYM kararlarından teyit edilmelidir.

7.2. İnfaz Rejimi

Çocuklara karşı işlenen cinsel suçlar infaz mevzuatında ağır infaz rejimine tabidir. Koşullu salıverilme oranı genel kural olan 1/2'nin belirgin biçimde üzerindedir ve suçun fıkrasına ve suç tarihine göre 2/3 veya 3/4 aralığında uygulanır. COVID izni ve söz konusu erken tahliye düzenlemelerinin çoğu bu suçları kapsam dışı bırakmıştır. Ağırlaştırılmış müebbet hükmünde koşullu salıverilme için kural olarak 30 yılın infazı gerekir. Kesin süre, hangi fıkradan hüküm kurulduğuna, tutuklulukta geçen süreye ve suç tarihine göre ayrıca hesaplanmalıdır.

7.3. Hak Yoksunlukları ve Diğer Sonuçlar

• Kamu görevi ve haklardan yoksunluk (TCK 53): Kasten işlenen suçtan hapis cezası alan kişi infaz tamamlanana kadar kamu görevi, seçme ve seçilme ve vesayet gibi haklardan yoksun kalır.

• Meslek ve sicil: Mahkûmiyet, çocuklarla çalışma gerektiren birçok meslek ve kamu görevine giriş bakımından kalıcı bir engel oluşturabilir. Yetkili makamlar ayrıca meslekten ihraç ve ruhsat iptali gibi idari yaptırımlara başvurur.

• Velayet ve temas: İstismar çocuğun üstsoyu, üvey ebeveyni gibi aile üyeleri tarafından işlenmişse aile mahkemesi velayetin kaldırılmasına, uzaklaştırma ve kişisel ilişki kurma yasağına hükmedebilir; çocuk koruma tedbirleri uygulanabilir.

• Tazminat: Çocuk, yasal temsilcisi aracılığıyla maddi ve manevi tazminat talep edebilir. Ceza kanunu daha uzun bir zamanaşımı öngörüyorsa tazminat davasında da bu süre uygulanır.

8. Çocuk ve Aileler İçin Yol Haritası; Hakkında İddia Olanlar İçin Süreç

Bu bölümün amacı, bir çocuğun korunmasını ve adil bir yargılama sürecini birlikte sağlamaktır. Çocuğun güvenliği her zaman önceliklidir.

8.1. Çocuğun İstismara Uğradığından Şüphelenen Aile ve Yakınlar İçin

Aile içinde istismar şüphesinde tek başına karşı tarafla konuşmak veya meseleyi aile içinde çözmeye çalışmak hem çocuğu riske atar hem de delilleri zayıflatır. Bu davranış ayrıca ailenin kendisi bakımından da bildirim yükümlülüğü sorunları doğurabilir.

8.2. Hakkında İstismar İddiası Bulunan Kişi İçin

Bu süreç, hem ceza hem toplumsal sonuçları ağır olan bir süreçtir; hakları doğru kullanmak bu nedenle önemlidir. Aşağıdaki noktalar, yasal ve etik çerçevede kalınması için temel çizgilerdir:

• İfadeden önce müdafiyle görüşün. Susma hakkınızı kullanabilir ve müdafiniz gelene kadar ifade vermeyebilirsiniz. Alt sınırı 5 yıldan fazla olan suçlarda zorunlu müdafi atanır.

• Çocukla, ailesiyle veya tanıklarla doğrudan iletişim kurmayın. Bu temas, nedeni ne olursa olsun, tehdit, baskı veya delil karartma olarak yorumlanabilir; tutuklama riskini artırır.

• Dijital verileri silmeyin, değiştirmeyin. Cihazların ele geçirilmesi ve verilerin geri getirilmesi olasıdır; silme davranışı aleyhe yorumlanır.

• Dosyadaki geçerli nitelendirmeyi inceleyin. İddianamedeki fıkra (103/1-a, 103/1-b, 103/2 veya 104), mağurun yaşı, algılama yeteneği raporu ve artırım nedenlerinin dosya kanıtıyla uyuşup uyuşmadığı ilk aşamada denetlenmelidir.

• Usul ve delil kurallarına bakın. Çocuğun beyanının CMK 236'ya uygun biçimde alınıp alınmadığı, beyanlar arasındaki tutarlılık ve diğer deliller değerlendirilmelidir. Bunlar, hukuka uygun savunmanın ölçülü ve zorunlu unsurlarıdır.

Eskişehir Avukat Beyhan CAYMAZ, bu tür dosyalarda hem çocuğun korunması hem de hakkında iddia bulunan kişinin adil yargılanma hakkı arasındaki dengenin ancak usulüne uygun bir süreçle kurulabileceğini düşünür; bu nedenle her iki taraf için de ilk ifadenin avukat eşliğinde verilmesini önerir.

9. Yargıtay'ın Yerleşik Yaklaşımı

Yargıtay, çocukların cinsel istismarı dosyalarında en çok dört konuyu denetler: mağurun yaşı ve algılama yeteneği, fiilin hangi fıkraya girdiği, mağdur beyanının güvenilirliği ve artırım nedenlerinin gerçekten ispatlanıp ispatlanmadığı. Aşağıdaki ilkeler, Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve ilgili ceza dairelerinin istikrar kazanmış kararlarından süzülen genel çizgilerdir.

9.1. 15 Yaş Altında Rıza Geçersizdir

15 yaşını tamamlamamış çocuklara karşı her türlü cinsel davranış istismar sayılır. Çocuğun “isteyerek” gitmesi, ilişkiyi kabul etmesi, evden ayrılması veya fail ile birlikte yaşamı bu sonucu değiştirmez; Yargıtay bu noktada rızayı geçersiz sayan açık kanun hükmünü ön planda tutar.

9.2. Yaş Hatası ve Nüfus Kaydı

Failin yaş konusunda yanıldığını ileri sürmesi hâlinde mahkeme, nüfus kaydı ile yetinmez; çocuğun dış görünüşünü, sosyal çevresini, tanık beyanlarını ve gerekirse bilirkişi görüşünü değerlendirmelidir. Yaş hatası ancak kaçınılmaz bir yanılgıya dayanıyorsa dikkate alınır; bu konuda araştırma yapılmadan verilen kararlar eksik inceleme nedeniyle bozulur.

9.3. Algılama Yeteneği Raporu

15 yaşını tamamlamış çocuğun fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabileceği hâllerde rıza dikkate alınır. Yargıtay, algılama yeteneğinin gelişmemiş olduğu sonucuna varan raporun açık, gerekçeli ve somut olmasını arar; “yaşının altında gelişim” gibi genel bir sonuç, tek başına 103/1-a kapsamında ceza vermeye yetmez. Failin bu durumu bilip bilmediği de ayrıca incelenir.

Yargıtay 14. Ceza Dairesi, 21.04.2021, 2017/968 E. – 2021/3117 K.: “15 yaşını tamamlamış olup fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği gelişmiş çocukların rızası hukuken geçerli kabul edilir. Bu durum TCK 103/1 uygulama alanını daraltır.” Karar çocuk düşürtme bağlamında kurulmuş olmakla birlikte ilke cinsel istismar davaında da uygulanmaktadır. Ayrıca bölüm 6.3'teki karar listesine bakınız.

9.4. Fiil Tarihindeki Yaş

Fiilin birden fazla tarihte işlendiği ve mağurun bu süreçte 15 yaşını tamamladığı dosyalarda, her fiil kendi tarihindeki yaşa göre ayrı ayrı değerlendirilir. 15 yaşını doldurmadan önceki fiiller 103/1-a, sonrası ise 103/1-b veya 104 kapsamında incelenir.

9.5. 15–18 Yaş: Rızaya Dayalı Davranışlar ve Cebir, Tehdit, Hile

103/1-b kapsamında mahkûmiyet için cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen bir başka nedenin somut delillerle ortaya konması gerekir. Bu unsurlardan hiçbiri yoksa ve fiil cinsel ilişki düzeyindeyse TCK 104; cinsel ilişki düzeyine ulaşmayan, rızaya dayalı ve baskasız temasların ise Yargıtay uygulamasında suç oluşturmadığı kabul edilir. 103/1-b'deki tehdit, aynı zamanda 103/4 kapsamında artırım nedeni olarak ayrıca sayılamaz.

Emsal: Y. 14. CD, 15.06.2021, 2016/11651 E. – 2021/4279 K. – 17 yaşındaki mağdure bakımından cebir kesin delille kanıtlanamamış, eylem TCK 104/1 kapsamında kalmıştır; vasfın yanlış belirlenmesi bozma nedenidir. Diğer 104 kararları için bölüm 4.5'e bakınız.

9.6. Mağdur Beyanı ve Şüpheden Sanık Yararlanır İlkesi

Çocuk mağurun beyanı, tutarlı, yer ve zaman bakımından doğrulanabilir ve diğer delillerle desteklenebilir olduğunda mahkûmiyete esas alınabilir; çocukların beyanlarında ayrıntı farkları yetişkinlere göre daha olağan kabul edilir. Buna karşın beyanların özüne ilişkin giderilemeyen çelişkiler ve diğer delillerle çürütülme hâlinde “şüpheden sanık yararlanır” ilkesi uyarınca beraat gerekir. Beyanın CMK 236'ya uygun alınmamış olması da kararların bozulma nedenleri arasındadır.

9.7. Teşebbüs ve Nitelendirme

Failin organ veya cisim sokmaya yönelik somut icra hareketlerine başlamış, ancak çocuğun direnci veya bir engel nedeniyle fiili tamamlayamamışsa TCK 103/2 ile TCK 35 birlikte uygulanır; yalnızca sarılma veya iç çamaşırını çıkarma gibi davranışlar ise Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2023/570 E. – 2024/98 K. sayılı kararı uyarınca basit cinsel istismar sayılabilir. Temas olmaksızın yalnızca cinsel organın gösterilmesi gibi davranışlar ise TCK 103/1-b değil, kural olarak cinsel taciz (TCK 105) olarak değerlendirilir.

9.8. Anayasa Mahkemesi'nin 2016 Kararı ve Sonrası

Anayasa Mahkemesi 2016'da TCK 103'ün önceki hâlinde yer alan başlıca iki düzenlemeyi iptal etmiştir (15 yaşını tamamlamamış çocuklara yönelik her cinsel davranışın istismar sayılması kuralı ile 103/2'deki ceza alt sınırı). Bunun ardından 6763 sayılı Kanun'la (24.11.2016) madde yeniden düzenlenmiş; bugün uygulanan metin bu düzenlemeyi esas alır. Mevzuat tarayıcılarında iptal ve yeniden düzenleme dipnotlarını birlikte okumak gerekir.

9.9. Ceza Genel Kurulu Kararları

Karar	Tarih	Konu
CGK 2022/308 E. – 2025/180 K.	22.04.2025	TCK 103/1-a, 103/2 ve gözetim yükümlülüğü artırımının uygulama sırası
CGK 2023/551 E. – 2025/3 K.	08.01.2025	Basit istismar ve zincirleme suç; 13 yıl 6 ay
CGK 2022/126 E. – 2024/307 K.	16.10.2024	Nitelikli istismar ve mükerrirlik; 16 yıl 8 ay; itiraznameye göre inceleme
CGK 2024/108 E. – 2024/188 K.	12.06.2024	TCK 103/2, 103/3, 103/4 ve 43/1; 30 yıl hapis ve nitelikli cinsel saldırı kümülasyonu
CGK 2023/570 E. – 2024/98 K.	28.02.2024	Teşebbüs sınırı: sarılma ve kıyafet çıkarma nitelikli hâlin teşebbüsü sayılmaz; basit istismar
CGK 2023/532 E. – 2024/92 K.	21.02.2024	TCK 103/2, üç veya daha fazla kişi ve 43/1; 30 yıl; konut dokunulmazlığı
CGK 2025/321 E. – 2025/595 K.	24.12.2025	Koruyucu aile artırımı; önceki hükümde direnme; dosyanın 9. Ceza Dairesine tevdii

9.10. Emsal Kararlar Özet Tablosu

Konu	Emsal karar	Sonuç
Sarkıntılık ile basit istismar sınırı	2019/289 E. – 2019/8779 K.	Süreklilik belirleyici
Zincirleme suç koşulları	2016/12290 E. – 2021/3080 K.	Aynı yer ve aynı eylem zinciri: uygulanamaz
Zincirleme suç koşulları	2016/12537 E. – 2021/2946 K.	Farklı zaman: uygulanmalı
TCK 103/2 teşebbüs	CGK 2023/570 E. – 2024/98 K.	Sarılma ve kıyafet çıkarma: basit istismar
Algılama yeteneği raporu	2020/4464 E. – 2021/3942 K.	Adli Tıp 6. İhtisas Kurulu zorunlu
15–18 yaş ve cebir kanıtlanamadı	2016/11651 E. – 2021/4279 K.	TCK 104/1; vasıf yanılgısı: bozma
TCK 104/2 evlenme yasağı	2020/1360 E. – 2021/2248 K.	Cebir yoksa 104/2 uygulanır
Şikâyetten vazgeçme (104/1)	2017/5271 E. – 2021/4083 K.	Dava düşer
Koruyucu aile artırımı	CGK 2025/321 E. – 2025/595 K.	30 yıl hapis; ibare tartışması

Bu bölümdeki kararlar Türk İçtihat Korpusu özetlerinden alınmıştır; resmî kaynak değildir. Dilekçede kullanılmadan önce her karar Yargıtay Bilgi Bankası veya UYAP üzerinden teyit edilmelidir.

Sıkça Sorulan Sorular (SSS)

1. Çocuğun cinsel istismarı suçunun cezası 2026 yılında ne kadardır?

TCK 103/1'e göre çocuğun cinsel istismarının temel cezası 8–15 yıl, sarkıntılık düzeyinde kalan fiilin cezası 3–8 yıl hapistir. Vücuda organ veya sair bir cisim sokulması hâlinde ceza 16 yıldan az olamaz (TCK 103/2). Mağdur 12 yaşını tamamlamamışsa alt sınırlar yükselir: istismarda 10, sarkıntılıkta 5, organ veya cisim sokmada 18 yıl. 103/3'teki nitelikli hâllerde ceza yarı oranında, 103/4'te ayrıca yarı oranında artırılır.

2. Çocuğun cinsel istismarı ile cinsel saldırı arasındaki fark nedir?

Fark mağurun yaşındadır. TCK 102 18 yaşını doldurmuş kişilere, TCK 103 ise 18 yaşını doldurmamış çocuklara karşı işlenen cinsel davranışları düzenler. Ayrıca istismarda 15 yaşın altındaki çocuklar bakımından rızanın yokluğu aranmaz; her cinsel davranış suç sayılır. 103'ün cezaları da 102'den belirgin biçimde daha ağırdır.

3. 15 yaşından küçük çocuk rıza gösterirse suç oluşur mu?

Evet. 15 yaşını tamamlamamış bir çocuğun rızası hukuken geçersizdir ve ona karşı gerçekleştirilen her türlü cinsel davranış TCK 103/1-a kapsamında istismardır. Çocuğun “isteyerek” gitmesi, ilişkiyi ailesinden gizlemesi, birlikte yaşaması veya evlilik niyeti sonucu değiştirmez. Cebir, tehdit veya hile aranmaz.

4. 16 yaşındaki bir çocukla karşılıklı rızayla cinsel ilişki suç mudur?

Cebir, tehdit ve hile yoksa, çocuk fiilin anlamını kavrayabiliyorsa ve iradeyi etkileyen başka bir neden bulunmuyorsa fiil TCK 104/1 kapsamında reşit olmayanla cinsel ilişki suçudur. Şikâyete bağlıdır ve cezası 2–5 yıl hapistir. Cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen bir neden varsa fiil TCK 103/1-b kapsamında çok daha ağır cezalı istismardır.

Emsal: Y. 14. CD, 28.04.2021, 2021/1075 E. – 2021/3285 K. – 16 yaşındaki mağdureye karşı eylem TCK 104/1 kapsamında değerlendirilmiş ve şikâyetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmiştir.

5. TCK 104'ün cezası ve şikâyet kuralları nelerdir?

104/1'de ceza 2–5 yıl hapistir ve soruşturma şikâyete bağlıdır; şikâyet süresi 6 aydir. 104/2'de fail mağurla evlenmesi yasak olan bir kişiyse, 104/3'te fail evlat edinmek amacıyla çocuğa bakan veya koruyucu aile gibi bakım ve gözetim yükümlülüğü bulunan kişiyse şikâyet aranmaz ve ceza 10–15 yıl hapistir. 104/1'in cezası 2014'te 6 ay–2 yıldan 2–5 yıla yükseltilmiştir.

Emsal: Y. 14. CD, 07.06.2021, 2017/5271 E. – 2021/4083 K. – TCK 104/1'de şikâyetten vazgeçme kamu davasını düşürür; TCK 104/2 ve 104/3'te şikâyet aranmadığından vazgeçmenin etkisi yoktur.

6. 15–18 yaş arası çocuğa karşı öpme veya dokunma her zaman istismar mıdır?

Hayır. 15 yaşını tamamlamış ve fiilin anlamını kavrayabilen çocuk bakımından istismar için cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir neden gerekir. Yargıtay uygulamasında rızaya dayalı, baskasız ve cinsel ilişki düzeyine ulaşmayan temasların suç oluşturmadığı kabul edilmiştir. Bununla birlikte olayın koşulları, failin konumu ve çocuğun algılama yeteneği ayrıca incelenir; her dosya kendi içinde değerlendirilmelidir.

Emsal: Y. 14. CD, 15.06.2021, 2016/11651 E. – 2021/4279 K. – 17 yaşındaki mağdurede cebir kesin delille kanıtlanamamış, eylem TCK 104/1 kapsamında kalmıştır; suç vasfının yanlış belirlenmesi bozma nedenidir.

7. Sarkıntılık düzeyindeki istismarın cezası nedir?

Ani, anlık ve kesintisiz bir temas sarkıntılık düzeyindedir ve cezası 3–8 yıl hapistir. Mağdur 12 yaşını tamamlamamışsa alt sınır 5 yıldır. Hareketin devam etmesi veya yoğunlaşması hâlinde fiil basit istismara dönüşür ve alt sınır 8 yıla çıkar. Fail çocuksa ve fiil sarkıntılık düzeyinde kalıyorsa şikâyet aranır.

Emsal: Y. 14. CD, 04.04.2019, 2019/289 E. – 2019/8779 K. (karşı oy gerekçesi) – sarkıntılık süreklilik arz etmeyen, ani dokunuşla gerçekleşen eylemdir; şehevi ve süreklilik arz eden davranışlar basit istismardır. Aynı ilke için Y. 14. CD, 31.05.2021, 2020/11229 E. – 2021/3943 K.

8. Mağdur 12 yaşını tamamlamamışsa ceza nasıl değişir?

Alt sınırlar yükselir: basit istismarda 10 yıl, sarkıntılıkta 5 yıl, vücuda organ veya cisim sokmada 18 yıl. Bu alt sınırlar nitelikli hâllerde (103/3) yarı oranında artırılınca organ veya cisim sokmada 27 yıla ulaşır; üst sınır ise süreli hapis için kanunun izin verdiği azami 30 yıldır.

9. Vücuda organ veya cisim sokulması TCK'da nasıl cezalandırılır?

TCK 103/2'ye göre ceza 16 yıldan az olamaz; mağdur 12 yaşını tamamlamamışsa 18 yıldan az olamaz. Organ kavramı yalnızca cinsel organla sınırlı değildir; parmak ve dil de kapsama girer, girişin kısmi veya kısa süreli olması suçun tamamlanmasına engel değildir. Nitelikli hâllerde ceza yarı oranında artırılır.

Emsal: Y. CGK, 28.02.2024, 2023/570 E. – 2024/98 K. – Teşebbüs için organ veya cisim sokma kastına yönelmiş somut icra hareketi gerekir; sarılma ve iç çamaşırını çıkarma tek başına nitelikli hâlin teşebbüsü sayılmaz, basit istismar olarak değerlendirilir.

10. TCK 103/3'teki nitelikli hâller nelerdir?

Suçun üç veya daha fazla kişi tarafından birlikte, bir arada yaşama zorunluluğu bulunan yurt gibi ortamların kolaylığından yararlanarak, üçüncü dereceye kadar kan veya kayın hısımı ile üvey baba, üvey anne, üvey kardeş veya evlat edinen tarafından, çocuğun üzerinde koruma, bakım veya gözetim yükümlülüğü bulunan kişi (vasi, eğitmen, öğretmen, bakıcı, koruyucu aile, sağlık hizmeti veren) tarafından ya da kamu görevinin veya hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuz kullanılarak işlenmesi hâlinde ceza yarı oranında artırılır.

Emsal: Y. CGK, 21.02.2024, 2023/532 E. – 2024/92 K. (üç veya daha fazla kişi tarafından birlikte işlenme artırımı); Y. CGK, 24.12.2025, 2025/321 E. – 2025/595 K. (koruyucu aile/bakıcı artırımı ve hükümdeki “vasi, eğitici, öğretici, bakıcı, koruyucu aile” ibarelerinin tartışması).

11. Cebir, tehdit veya silah kullanılması cezayı nasıl etkiler?

TCK 103/4'e göre, birinci grup çocuklara karşı cebir veya tehditle, ikinci grup çocuklara karşı silah kullanarak işlenmesi hâlinde ceza ayrıca yarı oranında artırılır. Ancak 103/1-b'nin unsuru olan tehdit, aynı zamanda artırım nedeni olarak tekrar sayılamaz. Cebirle kasten yaralamanın ağır sonuçları doğarsa (103/5) ilgili yaralama hükümleri de ayrıca uygulanır.

12. İstismar sonucu çocuk ölürse veya bitkisel hayata girerse ne olur?

TCK 103/6'ya göre bu hâlde ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilir. Failin çocuğu öldürme kastıyla hareket etmesi hâlinde ayrıca kasten öldürme (TCK 81, 82) hükümleri de gündeme gelir. Bu suçta zamanaşımı süresi 30 yıldır.

13. Çocuğun cinsel istismarı şikâyete bağlı mıdır?

Hayır. TCK 103 kapsamındaki suçlar re'sen soruşturulur; savcılık suçu öğrendiği anda soruşturma başlatır ve mağdur ya da ailesi şikâyetten vazgeçse bile dava sürer. Tek istisna, failin çocuk olduğu ve fiilin sarkıntılık düzeyinde kaldığı hâldir; bu durumda soruşturma ve kovuşturma mağurun, velisinin veya vasisinin şikâyetine bağlıdır.

14. Aileler anlaşırsa, fail mağdurla evlenirse veya tazminat öderse dava düşer mi?

Hayır. Re'sen soruşturulan suçlarda ailelerin anlaşması, tazminat ödemesi, evlilik veya imam nikâhı davayı sona erdirmez. Bu girişimler ayrıca delil karartma, tehdit veya mağdur üzerinde baskı kurma şüphesi doğurabilir ve tutuklama riskini artırır.

Emsal: Y. 14. CD, 07.06.2021, 2017/5271 E. – 2021/4083 K. – Şikâyete bağlı TCK 104/1'de vazgeçme davayı düşürür; ancak TCK 104/2 ve 104/3'te şikâyet aranmadığından aile içi uzlaşma veya evlenme vaadi davayı sona erdirmez.

15. Çocuk istismarı suçlarında uzlaştırma var mıdır?

Hayır. CMK 253/3, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda uzlaştırma yoluna gidilemeyeceğini açıkça düzenler. Bu hem TCK 103 hem de şikâyete bağlı olan TCK 104/1 için geçerlidir. 104/1'de ancak şikâyetten vazgeçme, sanık kabul etmesi hâlinde davayı düşürebilir.

16. Failin “çocuğun yaşını bilmiyordum” savunması geçerli midir?

Yaş hatası (TCK 30) savunması ancak kaçınılmaz bir yanılgıya dayanıyorsa dikkate alınır. Mahkeme nüfus kaydıyla yetinmez; çocuğun görünüşünü, sosyal çevresini, tanık beyanlarını ve gerekirse bilirkişi görüşünü araştırır. Araştırma yapılmadan yaş hatası savunmasının reddedilmesi Yargıtay'da eksik inceleme nedeniyle bozma sebebidir.

17. Fail de çocuksa (örneğin iki genç yaşıtsa) ne olur?

Kanunda yaş farkı nedeniyle suçun ortadan kalktığı bir kural yoktur; ancak fail 18 yaşından küçükse suça sürüklenen çocuk olarak yargılanır. Çocuk Mahkemesi görevlidir, zorunlu müdafi atanır, ceza TCK 31 uyarınca yaşına göre indirilir, tutuklama son çaredir ve duruşmalar kapalı yapılır. Fiilin sarkıntılık düzeyinde kaldığı durumlarda şikâyet aranır.

Emsal: Y. 14. CD, 27.05.2021, 2017/5928 E. – 2021/3744 K. (suça sürüklenen çocuk, eylem bir kez işlenmişse zincirleme suç uygulaması hatalı); Y. CGK, 06.12.2023, 2020/156 E. – 2023/645 K. (TCK 31/3 uyarınca yaş indirimi hesabı).

18. İstismar ve cinsel ilişki suçlarında zamanaşımı ne kadardır?

Yetişkin failler bakımından dava zamanaşımı TCK 103/1'de 15 yıl, 103/2 ve 103/3–4'te 20 yıl, 103/6'da 30 yıl, TCK 104/1'de 8 yıl, 104/2 ve 104/3'te 15 yıldır. Kesilme hâlinde süre en fazla yarısı kadar uzar. Fail suç sırasında 12–15 yaş arasındaysa süreler yarıya, 15–18 yaş arasındaysa üçte ikiye iner. Çocuk mağurlar bakımından zamanaşımın başlangıcına ilişkin özel kurallar (TCK 66/6) ayrıca incelenmelidir.

19. Mağdur çocuk yıllar sonra anlatırsa dava açılabilir mi?

Re'sen soruşturulan suçlarda zamanaşımı dolmadıysa soruşturma başlatılabilir. Yetişkinliğe erişmiş kişi de geçmişte yaşadığı istismarı bildirebilir. Zaman geçtikçe biyolojik deliller kaybolur; ancak o dönemde yakınlara yapılan anlatımlar, mesajlar, tanıklar ve psikolojik raporlar hâlâ değerli delil olabilir.

20. Çocuk mağurun ifadesi nasıl alınır?

CMK 236 uyarınca çocuğun mağdur sıfatıyla dinlenmesinde psikolog, pedagog veya sosyal çalışma görevlisi gibi bir uzmanın yardımı alınır. İfade mümkün olduğunca bir kez, çocuk dostu bir ortamda ve ses ile görüntü kaydı alınarak alınır. Bu işlemler çoğu şehirde Çocuk İzlem Merkezleri'nde yapılır. Amaç, çocuğun olayı tekrar tekrar anlatmak zorunda kalmasını ve yönlendirilmesini önlemektir.

21. Çocuk mağdur duruşmada sanığın karşısına çıkar mı?

Hayır. Çocuk mağdur sanıkla yüzleştirilmez; duruşma salonu dışından, ses ve görüntü aktarımıyla veya önceden alınmış kayıtlı beyanıyla dinlenebilir. Sanığın savunma hakkının korunması için müdafi, uzman aracılığıyla soru yöneltebilir. Duruşmalar çocuğun özel hayatının korunması için kapalı yapılabilir.

22. Çocuk sonradan ifadesini değiştirir veya geri alırsa ne olur?

İfadenin değişmesi tek başına dosyayı ortadan kaldırmaz. Mahkeme, değişikliğin nedenini (aile baskısı, korku, bağımlılık, yeni bir etki) araştırır ve ilk beyanı diğer deliller ve uzman görüşleriyle birlikte değerlendirir. Çocuk istismarında geri alma sık görülen bir durumdur ve bu nedenle yargılama ilk beyanın alma biçimini ve diğer delilleri ayrı ayrı değerlendirmelidir.

23. Sadece çocuğun beyanıyla mahkûmiyet kurulabilir mi?

Çocuk mağurun beyanı tutarlı, doğrulanabilir ve diğer delillerle desteklendiğinde mahkûmiyete esas alınabilir; çocukların beyanlarındaki küçük ayrıntı farkları yetişkinlere göre daha olağan kabul edilir. Buna karşı beyanların özüne ilişkin giderilemeyen çelişkiler varsa “şüpheden sanık yararlanır” ilkesi uyarınca beraat gerekir.

24. Adli muayene ne zaman yapılmalıdır ve zorunlu mudur?

Adli muayene delil elde etmenin en etkili yoludur ve mümkün olan en kısa sürede, yıkanmadan ve kıyafetler korunarak yapılmalıdır. Hastaneler, istismar şüphesi olan vakaları adli vaka olarak bildirmekle yükümlüdür. Muayene sonucunda bulgu çıkmaması istismarın gerçekleşmediği anlamına gelmez; zaman geçmesi veya fiilin niteliği nedeniyle bulgu oluşmayabilir.

Emsal: Y. 14. CD, 24.02.2021, 2020/2887 E. – 2021/1443 K. – CMK 217 gereği duruşmaya getirilmeyen delillere dayanılamaz; adli tıp raporu zorunludur.

25. Algılama yeteneği raporu nedir, neden önemlidir?

15 yaşını tamamlamış çocuğun fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığını gösteren uzman raporudur. Rapor, fiilin TCK 103/1-a (rıza geçersiz) mi, yoksa TCK 103/1-b veya 104 kapsamında mı değerlendirileceğini belirler. Yargıtay raporun açık, gerekçeli ve somut olmasını arar; failin bu durumu bilip bilmediği de ayrıca incelenir.

Emsal: Y. 14. CD, 31.05.2021, 2020/4464 E. – 2021/3942 K. (sınır-hafif zeka geriliğinde Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kuruluna sevk zorunluluğu; yetersiz raporla hüküm kurulamaz); Y. 14. CD, 22.04.2021, 2017/1574 E. – 2021/3145 K. (rapor alınmadan kurulan hüküm bozulur).

26. Hangi mahkeme bu suçlara bakar?

Yetişkin faillerde sarkıntılık düzeyindeki istismar asliye ceza mahkemesinde, basit istismar ve diğer ağır hâller ağır ceza mahkemesinde görülür. TCK 104 suçlarının görevli mahkemesi cezanın üst sınırına göre belirlenir. Fail çocuksa çocuk mahkemeleri veya çocuk ağır ceza mahkemeleri görevlidir.

27. Hakkımda çocuk istismarı şüphesiyle soruşturma var; ifadeye avukatsız gitmeli miyim?

Gitmemelisiniz. İlk ifade, soruşturma ve kovuşturma boyunca karşınıza çıkacak en önemli beyandır ve tutuklama kararını doğrudan etkiler. Susma hakkınızı kullanabilir ve müdafiniz gelene kadar ifade vermeyebilirsiniz; alt sınırı 5 yıldan fazla olan suçlarda zorunlu müdafi atanır. Eskişehir Avukat Beyhan CAYMAZ, çocuğa, ailesine veya tanıklara doğrudan ulaşılmamasını ve dijital verilerin korunmasını özellikle önerir.

28. Tutuklama zorunlu mudur?

Zorunlu değildir; ancak TCK 103, CMK 100/3'teki katalog suçlar arasındadır ve kuvvetli suç şüphesi varsa tutuklama nedeni var sayılabilir. Hakim ölçülülük denetimi yapmak zorundadır; mağdura yaklaşmama, yurt dışına çıkış yasağı veya elektronik izleme gibi adli kontrol tedbirleri tutuklamanın alternatifi olabilir. Fail çocuksa tutuklama ancak son çare olarak düşünülür.

29. HAGB, erteleme veya adli para cezası mümkün mü?

Yetişkin failler için TCK 103'te fiilen mümkün değildir, çünkü alt sınırlar HAGB ve erteleme için aranan 2 yıl sınırın üzerindedir. Fail çocuksa yaş indirimi (TCK 31) sonrası sınıra inilebilir; erteleme sınırı suç sırasında 18 yaşından küçük failler için 3 yıldır. TCK 104/1'de alt sınır 2 yıl olduğundan takdiri indirim sonrası HAGB şartlarının somut dosyada ayrıca incelenmesi gerekir.

30. Cezaevinde ne kadar kalınır?

Çocuklara karşı işlenen cinsel suçlar ağır infaz rejimine tabidir. Koşullu salıverilme oranı genel kural olan 1/2'nin üzerindedir ve suç tarihine ve fıkraya göre 2/3 veya 3/4 aralığında uygulanır. COVID izni ve benzeri erken tahliye düzenlemelerinin çoğu bu suçları kapsam dışı bırakmıştır. Kesin süre hükme göre ayrı bir infaz hesabıyla belirlenir.

31. Çocuk istismarını bildirmekle kim yükümlüdür, bildirmeyen ne olur?

Kamu görevlileri ve sağlık mensupları (hekim, diş hekimi, hemşire, ebe, eğitimciler ve okul yönetimleri) görevleri sırasında öğrendikleri istismar şüphesini bildirmekle yükümlüdür. Bildirimde bulunmayanlar hakkında TCK'nin ilgili bildirim ve ihbar hallerine göre ayrı bir suç soruşturması açılabilir. Herkes ihbar edebilir; ihbar için kesin delil gerekmez, makul şüphe yeterlidir.

32. Çocuk tazminat ve velayet bakımından hangi haklara sahiptir?

Çocuk, yasal temsilcisi aracılığıyla maddi ve manevi tazminat talep edebilir; tedavi ve ruhsal destek giderleri de bu kapsamdadır. Ceza kanunu daha uzun bir zamanaşımı öngörüyorsa tazminat davasında da bu süre uygulanır. Fail aile üyesiyse aile mahkemesi velayetin kaldırılmasına, uzaklaştırma ve kişisel ilişki kurma yasağına hükmedebilir; 6284 sayılı Kanun ve Çocuk Koruma Kanunu kapsamında koruma tedbirleri de alınabilir.

33. İddianın aslı olmadığını düşünüyorsam ne yapabilirim?

Asılsız olduğunu düşündüğünüz bir iddiayla karşı karşıyaysanız doğru yol, mağdur çocuğa veya ailesine doğrudan ulaşmak değil, avukat aracılığıyla lehe delilleri (yazışmalar, kamera ve konum kayıtları, tanıklar, çocuğun beyanının alınma biçimi) savcılığa ve mahkemeye sunmaktır. Beraat kararı tek başına iftira anlamına gelmez; iftira (TCK 267) için ihbar edenin suçsuz olduğunu bilerek hareket ettiğinin ispatı gerekir. Çocuk mağurlarda bu değerlendirme ayrıca dikkat ve özen gerektirir.

Sonuç

Çocukların cinsel istismarı ve reşit olmayanla cinsel ilişki suçları, Türk ceza hukukunun en ağır cezalarını öngören ve en hassas usul güvencelerini gerektiren alanlarından biridir. Suçun hangi fıkraya girdiğini belirleyen unsurlar — mağurun yaşı, algılama yeteneği, cebir, tehdit veya hile bulunup bulunmadığı, fiilin yoğunluğu — yıllar mertebesinde ceza farkı yaratır ve yargılama boyunca titizlikle incelenmelidir.

Çocuk için öncelik; güvenliği, adli görüşmenin çocuğa uygun bir ortamda yapılması ve psikolojik destektir. Hakkında iddia bulunan kişi için ise ilk ifade, mağdur tarafıyla temas kurulmaması ve lehe delillerin hukuka uygun biçimde toplanması belirleyicidir. Her iki taraf için de uzlaştırma yolunun kapalı olduğunu ve ağır bir infaz rejiminin söz konusu olduğunu unutmamak gerekir.

Çocuk istismarı veya reşit olmayanla cinsel ilişki suçlaması içeren bir soruşturma ya da kovuşturma sürecindeyseniz, dosyanın kendine özgü delil durumunu değerlendirmek için Eskişehir Avukat Beyhan CAYMAZ ile iletişime geçebilirsiniz.

---

Eskişehir'de Ceza Hukuku Desteği

Eskişehir ve çevre illerde yürütülen ceza soruşturmalarında Eskişehir ceza avukatı sayfamızdan süreç hakkında bilgi alabilir; ceza hukuku alanındaki diğer yazılarımızı inceleyebilirsiniz. Somut olayınıza ilişkin değerlendirme için iletişime geçebilirsiniz.